Ver la versión completa : Comprar nuevo ordenador antes la subida del IVA
iamsurgeon
15/05/2010, 15:52
Hola chicos, ha llegado la hora de comprarme un ordenador y quiero hacerlo antes de la subida del iva q supongo q algo se notara....... informandome un poco he hecho un presupuesto para un ordenador de futuro:
Presupuesto a medida. PcComponentes.com (http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=33642&placa=34321&ventilador=35796&memoria=36178&disco=33769&disco2=35607&torre=37846&fuentes=33919&tgrafica=37437&tsonido=0&disquetera=0&lector=35322&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=true&sintonizadora=0)
¿que os parece? me da la sensación q me he pasado aunque en esto hay gente para todo y se gasta mucho mas, mi idea es financiarlo con lo del plan avanza.
Alguna idea del algún componente, mejor, peor, etc.....comprarse un ordenador es una decision importante y queria contar con vuestra opinión.
Muchas Gracias.
Un pepinaco, yo también quiero uno así ^^.
El westernDigital Caviar Black es el sata 3 ¿?
casavalde
15/05/2010, 19:04
Hola
Pues es el copón. Yo soy de la opinión de que un bicho así es para cosas muy específicas, porque sino no vas a aprovechar ese hard en el 99% de los casos.
Lo primero es que la plataforma 1366 es carísima, tendrás que valorar si le vas a dar uso a las multiples ranuras PciEx16 y al chipset X58 con su trichannel y esas cosas.
Si la respuesta es afirmativa, yo buscaría una placa más asequible por ejemplo la P6T (version no de luxe) es muy parecida por 60€ menos. Me imagino que la version de luxe tendrá más opciones de overclock, pero poco más. Es que 240€ en una placa me parece una salvajada.
La gráfica está bastante bien, yo la dejaba pero le vas a sacar el mismo rendimiento con un micro más asequible.
La caja es muy buena opción y la fuente es de calidad, aunque dudo que necesites esos 850w salvo que hagas overclock.
En resumen, yo creo que te haces un equipo de prestaciones muy similares por unos 300€ menos, si no tienes pensado usar el equipo para overclock.
Saludos!
No se si lo pedirás en PCComp porque te sale más barato o que, pero yo un pc por piezas lo pillaría en tiendas locales, que al final algún componente siempre da por culo.
Y por cierto, ya que quieres un pepinarro, yo quitaría la grabadora de DVDs warra y le pondría una de Bluray, que no están muy caras. Y está claro que también algún frontal multitarjetas, aunque eso ya lo puedes pillar a parte.
También plantearía un disco SSD de principal, que en la velocidad de acceso se notará un montón.
Electrico
15/05/2010, 19:43
Coincido con Casavalde, tanto micro y placa solo es necessaria si vás a realizar algun uso muy especifico o si lo acompañas con una buena gráfica. Con menos micro te irá igual y por menos dinero.
La placa es tu decisión y tu valoración si vás a actualizar ese equipo rápidamente o si vás a lo vás usar durante mucho tiempo.
Lo de la grabadora de bluray, solo si vas a trabajar con vídeo, ya que nadie normal tiene un lector BD en su equipo para poder pasarle ingentes cantidades de datos (para eso un HD o una red Giga).
Lo del lector de tarjetas frontal, solo si lo vás a usar, si nó será un espacio para HD ocupado.
Sobre lo del SSD como Maestro, yo no lo recomiendo por los precios actuales y porque la tecnología tiene que madurar. Es mas rentable y más fiable un Raptor de 10.000 rpm antes que un SSD (dependiedo del uso que dés al equipo).
El resto está bien.
Salu2.
Creo que ya te han dado bastantes opiniones, pero yo como ya estoy metido en el conservadurismo de gastar dinero en el PC, la primera pregunta que te haría sería ...
¿ Para qué vas a usar el PC ?
Más que nada, porque hace ya años que tener lo último en Hardware en el PC ( fundamentalmente micro y placa ) no sirve de mucho, porque hace ya años que los ordenadores tardan bastante más en quedarse obsoletos, y por otro lado seguramente cuando necesitas más procesador necesites cambiar de socket.
No entiendo muy bien el sentido de una placa que tiene tropecientos PCI-X, exceptuando como ya te han dicho más arriba quieras usarlo para algún uso muy concreto que requiera de determinadas tarjetas.
Por otro lado, te va a parecer una chorrada, pero tener 2Gb de Disco Duro hoy en día me parece hasta poco .. así que yo invertiría en más almacenamiento quitandomelo de otra cosa.
Sobre el tema de los Raptor, SSD, o demás ... seamos sinceros. Si no le va a dar un uso profesional, lo más seguro es que ni se noten esas prestaciones.
Saludos
Electrico
15/05/2010, 20:13
Por otro lado, te va a parecer una chorrada, pero tener 2Gb de Disco Duro hoy en día me parece hasta poco .. así que yo invertiría en más almacenamiento quitandomelo de otra cosa.
Siento responder, pero esto no lo enciendo yo, y creo que el resto tampoco lo entienda :um
Sobre el tema de los Raptor, SSD, o demás ... seamos sinceros. Si no le va a dar un uso profesional, lo más seguro es que ni se noten esas prestaciones.
Saludos
Eso lo dice el que no sabe del asunto. Siento tener que refutarte pero la diferencia en carga del sistema y de aplicaciones es BESTIAL. Siempre se agradece tardar poco en una carga, a esperar una eternidad (buen ejemplo el tiempo de carga lento de las consolas comparado a un PC medio :54:).
Salu2.
P.D. Antes de responderme (si tienes intención :23:) esperemos la respuesta del interesado sobre el asunto, para aclaranos las dudas del uso que le vá a dar y así poder aconsejarle mejor.
iamsurgeon
15/05/2010, 20:51
El westernDigital Caviar Black es sata2.
La verdad es que no tengo mucha idea de las nuevas ranuras que comentas
"multiples ranuras PciEx16 y al chipset X58 con su trichannel y esas cosas", si lo pudieras explicar con mas detalle lo agradeceria.
Los discos SSD estan por las nubes...eso ni me lo planteo aunque la velocidad de acceso se mucho mas rapida.
El micro elegido y la placa es xq he leido que con estos componentes el OC debe de ser sencillo (auq no tengo ni idea) y aumenta bastante la velocidad, la velocidad no es un tema que me importe ahora ya que sin hacerle OC ya es la ostia pero esta mas enfocado en que quiero un pc que dure bastante tiempo y haciendole el OC pues si la velocidad que alcance hace q el pc dure algun año mas pues mejor q mejor.
De todas formas estoy abierto a elegir otras configuraciones, ¿cual seria el equipo por 300 € menos que comentas? ¿que procesador elegiriais?
__________________
Electrico
15/05/2010, 21:10
La pregunta que sigue sin responder ¿para qué vas a usar el equipo? (Juegos, Edición, Office, Calentador, ...)
Para algo en especial usaras el equipo, a parte de las cosas comunes.
Mas detalles.
Salu2.
P.D. ¿Tienes algun favoritismo por Intel?, es por mirar también soluciones AMD.
casavalde
16/05/2010, 00:22
El westernDigital Caviar Black es sata2.
De todas formas estoy abierto a elegir otras configuraciones, ¿cual seria el equipo por 300 € menos que comentas? ¿que procesador elegiriais?
__________________
Por lo que deduzco de tus comentarios, no vas a hacer overclock y lo que quieres es un equipo que te dure un tiempo para un uso digamos "estandar".
Teniendo eso en mente, veamos..
Yo pasaba de la plataforma 1366, está orientada a equipos de altas prestaciones para usuarios que quieran trastear un poco. Fijate en el precio y prestaciones de las placas y en que todos los micros son de gama alta.
Asi que yo me iba al socket 1156 en Intel, o bien AM3 de AMD. Con unos 300€ tienes micro y placa bastante decentes.
La RAM, pues con 4 Gb ya vas bien. Un par de módulos de 2Gb. y a correr.
La gráfica está bien la que has puesto, podrás jugar a todo lo que hay ahora a 1920x1080 fluidamente. En algunos juegos no podrás poner todo a tope, pero eso sólo lo nota Electrico!
Los discos duros, dejate de SSD o Raptor para un uso normal. Un par de discos de 1Tb. o 1,5Tb normales y ya está. Hoy en dia el estándar es SATA2, asi que no te preocupes por eso.
Y la fuente, pues con ese equipo con 600w yo creo que vas sobrado. Una fuente de calidad es importante, cualquiera con certificacion 80 plus será perfecta.
Más o menos es lo que yo haría...
Saludos!
Electrico
16/05/2010, 10:39
Así por encima (sin saber realmente para que vas a usar el equipo) te vendría bien esta configuración inicial, más adelante cuando el equipo lo necesite le puedes actualizar sin problemas (como aumentar la CPU a 6-8 cores, mas RAM, otra gráfica igual para hacer Crossfire, etc. Todo esto a largo plazo entre 1 o 2 años mínimo)
Son piezas actuales (no las más modernas) pero actualizables a largo plazo (DDR3, AM3 Six-core ready, posibilidad de OC fácilmente, etc.)
Presupuesto a medida. PcComponentes.com (http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?print=si&procesador=37868&placa=37960&ventilador=35796&memoria=34465&disco=38041&disco2=0&torre=37846&fuentes=34346&tgrafica=37437&tsonido=0&disquetera=0&lector=35322&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=si&sintonizadora=0)
Los HD en PC componentes con caros, por eso pongo solo 1 de 1,5TB, supongo que tengas otros que reciclarás en el equipo nuevo.
Salu2.
P.D. Me ido a AMD ya que su socket AM3 es nuevo, compatible con los anteriores y con vistas a 5 años de compatibilidad (y retro compatibilidad).
iamsurgeon
16/05/2010, 10:44
Pues el uso va a ser "estandar" como bien dice casavalde, es decir que esta destinado para todo en general, navegar,descargar,jugar,edicion video,ripeo 1080p,etc..
Hecho otro presupuesto:
Presupuesto a medida. PcComponentes.com (http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=37868&placa=38767&ventilador=38059&memoria=38761&disco=33397&disco2=35607&torre=37846&fuentes=32200&tgrafica=37437&tsonido=0&disquetera=0&lector=35322&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=true&sintonizadora=0)
¿este que os parece? respecto a la placa base ni idea, he escogida esa por elegir una ni muy buena ni mala
alvaroasi
16/05/2010, 10:47
Se supone que lo "ideal" es que tu fuente trabaje al 70% de carga (si es de 1000W, que se le pida de promedio 700W) Puede que incluso con una fuente de 500W tengas de sobra. Si una fuente es demasiado grande el 80plus se va al garete. Si es posible mira el consumo de los principales dispositivos (micro+ploca y gráfica).
¿Solo 2GB de RAM?
iamsurgeon
16/05/2010, 10:48
Electrico te me has adelantado, jeje, en lo que me informaba y hacia otro presupuesto tu otro antes muy parecido al mio por cierto..
Siento responder, pero esto no lo enciendo yo, y creo que el resto tampoco lo entienda :um
Eso lo dice el que no sabe del asunto. Siento tener que refutarte pero la diferencia en carga del sistema y de aplicaciones es BESTIAL. Siempre se agradece tardar poco en una carga, a esperar una eternidad (buen ejemplo el tiempo de carga lento de las consolas comparado a un PC medio :54:).
Salu2.
P.D. Antes de responderme (si tienes intención :23:) esperemos la respuesta del interesado sobre el asunto, para aclaranos las dudas del uso que le vá a dar y así poder aconsejarle mejor.
1º- Si no entiendes que me he equivocado y quería decir 2Tb en lugar de 2Gb, es que tienes pocas luces. Y dentro de eso, me parece que hoy en día 2 Tb es poco almacenamiento, creo que todos sabemos por qué.
2º- Tu prepotencia me abisma. En primer lugar, porque seguramente tenga la suerte de trabajar con equipos de alto rendimiento bastante más a menudo que tú, y no precisamente equipos tuneados de pacotilla. Antes de criticarme, te interesas por saber a que me dedico, y en qué tengo experiencia y en que no.
Y en segundo lugar, porque por mucho que nos intentes vender las mejoras del DirectX11, de los SSD, de los Raptor, y de memorias a cien mil Mhz, las diferencias en un equipo para uso doméstico NI SE NOTAN PRÁCTICAMENTE, ni lo más importante SE JUSTIFICAN.
Claro está que si una aplicación se abre en 2seg en lugar de 3,5seg, técnicamente se abre más rapido, pero vamos a entender que ni es tan apreciable como lo vendeis, ni mucho menos dependiendo en que justifica la diferencia de precio.
Seguramente el que tenga un ordenador para uso doméstico, le tire de los cojones que tarde un poquito más en cargar el windows, porque estás hablando como si hoy en día los ordenadores tardaran 2 horas en cargar el sistema operativo y los programas.
Y ya que lo has sacado, PERMITEME QUE ME RIA CON EL COMENTARIO DE QUE LAS CONSOLAS TIENEN TIEMPOS DE CARGAR MÁS LENTAS QUE EL PC.
Cuando quieras comparamos un juego instalado en el HD de la consola, y en el PC, y vemos a ver cual carga antes o después :D
Un saludo
Electrico
16/05/2010, 11:10
Electrico te me has adelantado, jeje, en lo que me informaba y hacia otro presupuesto tu otro antes muy parecido al mio por cierto..
Son muy parecidos, lo único la memoria RAM DDR2 (no compatible con la placa, ya que tiene que ser DDR3).
Está muy bien la configuración (para empezar), es compatible con las futuras CPU,s y facilmente actualizable (incluso soporta SATA 6Gb/s)
Si quieres info de la placa:
ASUSTeK Computer Inc. (http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=nlWYrI9wlNIYHAaa&templete=2)
Cambia la RAM a DDR3 (compatible con la placa) y ya tienes un equipo para rato (lo único no compatible con crossfire. Tener la posibilidad de en un futuro poner otra HD 5770 junto con la que tienes para tener mas rendimiento, por menos precio).
Salu2.
P.D. Fuente de alimentación, ande o no ande que la burra sea grande. Tendrás menos problemas de temperatura y posibilidad de poner muchos HDD y hardware más potente (en un futuro) :um.
Pues el uso va a ser "estandar" como bien dice casavalde, es decir que esta destinado para todo en general, navegar,descargar,jugar,edicion video,ripeo 1080p,etc..
Hecho otro presupuesto:
Presupuesto a medida. PcComponentes.com (http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=37868&placa=38767&ventilador=38059&memoria=38761&disco=33397&disco2=35607&torre=37846&fuentes=32200&tgrafica=37437&tsonido=0&disquetera=0&lector=35322&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=true&sintonizadora=0)
¿este que os parece? respecto a la placa base ni idea, he escogida esa por elegir una ni muy buena ni mala
Hola,
Con lo que has rebajado vas a tener un equipo que te va a dar un buen rendimiento, aunque no te cargue el Windows en 0,0000001 segundos. :D
Yo de todas formas te plantearía dos cosas:
1- Metele más RAM, me parece imprescindible que hoy en día un equipo tenga 4 GB .
2- Si vas a meterte en el mundo de la alta definición, como te dije arriba, 2Tb de disco duro se van en nada. Intenta meterle 2 x 1,5Tb , porque luego los MKV van comiendose espacio que dá gusto.
Por no hablar de que las instalaciones de los juegos cada vez ocupan más .
Un saludo
alvaroasi
16/05/2010, 16:17
En la última compra de discos conseguimos unos WD Caviar Green de 2TB por 120€ muy buen precio. Los WD Green son de 7200RPM, pero si se les exige poco bajan a 5200 que resultan suficientes, sobre todo si tienes en cuenta sus 64MB de caché.
Mi página de referencia para ver hardware y compararle es http://www.alternate.es-->HDD (http://www.alternate.es/html/categoryListing.html?cat1=7&cat1=7&cat2=54&cat2=304&cat3=0&cat3=0&tn=HARDWARE&l1=Discos+duros&l2=SATA&l3=3%2C5+pulgadas&criteriasCount=6&bfbox=1&order=3)
Me parece especialmente interesante la columna de "Precio por GB" para cuando buscas un HDD de almacenamiento. Si pillas un disco de 2TB, recuerda que debes configurarle la tabla de particiones en GPT, pero tranquilo, que windows te lo pregunta al pinchar el disco.
casavalde
16/05/2010, 21:21
Hola
El equipo que propones está bastante equilibrado, lo único como te comentan metele 2 Gb. más de RAM que no aumenta mucho el presupuesto y te vendrán bien.
Y ya de paso comentar lo siguiente:
. Si una fuente es demasiado grande el 80plus se va al garete.
Lo cualo?, la certificacion 80 plus garantiza un mínimo de eficiencia del 80% (82% la bronce, 85% la silver y 87% la gold) con cualquier carga.
Cierto es que con una carga de en torno al 50% es cuando las fuentes son más eficientes (alrededor de un 3% más), pero de ahí a decir que se va al garete va un mundo.
Por favor, tengamos un poco de rigor al hacer afirmaciones tan categóricas.
Saludos!
Buenas,
Como opinar es gratis (de momento) opino:
Curioso es q quieras comprar un equipo antes de la subida del IVA y del primer presupuesto al segundo varíe nada más y nada menos que 394.90€ (q es lo q me gastaría yo ahora mismo en un pc :D).
Lo ppal. a la hora de comprar un equipo es el uso de este, es decir, aquello de no comprar algo q o bien no se le saque partido o bien se infrautilice.
Si tienes claro lo que quieres, aún así exigiría unos minimos.
1.- CPU, dame INTEL a AMD
2.- RAM, 4Gb.
3.- GPU, compensa la graf. con el micro, es dificil pero hay buenas webs q te ayudan a elegir gpu & cpu (Tom's Hardware: Hardware News, Tests and Reviews (http://www.tomshardware.com/))
4.- PoweSupply, me iría a fabricante reconocido, nada de "marcas blancas" ni recauchutamientos de terceros.
5.- HD, si metes más de un disco, intenta q sean iguales de capacidad (nunca se sabe cuando te dará por hacer un raid). Si metes sólo 1, al menos q tenga 32Mb de cache.
De ahí hacia arriba, es cuestión de cambios de componentes (y de poder aquisitivo) y definir bien el uso.
Ya nos irás contando!.
iamsurgeon
17/05/2010, 11:08
Respecto a la ram que puse en el presupuesto me equivoque queria poner 4GB como es lógico....
¿intel o amd? yo siempre he tirado por amd por ser mas barato pero en la mayoria de las reviews los intel ganan lo cual indica que es mas caro pero es mejor....nose..tampoco soy un entendido, supongo y digo supongo que cuando en una review dicen que un procesador intel es mejor que un amd puede que la diferencia que argumentan sea inapreciable.
Si te gastarias 394.90€ en un pc ¿en cual?
casavalde
17/05/2010, 13:47
¿intel o amd? yo siempre he tirado por amd por ser mas barato pero en la mayoria de las reviews los intel ganan lo cual indica que es mas caro pero es mejor....nose..tampoco soy un entendido, supongo y digo supongo que cuando en una review dicen que un procesador intel es mejor que un amd puede que la diferencia que argumentan sea inapreciable.
En general AMD hace gama media y baja e Intel tira más a gama media y alta.
A priori a precio similar, rendimiento similar. Tendrás que echar un vistazo en webs como las que comenta Rotty para comparar rendimientos de micros en el mismo rango de precios.
Saludos!
Electrico
17/05/2010, 15:53
¿intel o amd? yo siempre he tirado por amd por ser mas barato pero en la mayoria de las reviews los intel ganan lo cual indica que es mas caro pero es mejor....nose..tampoco soy un entendido, supongo y digo supongo que cuando en una review dicen que un procesador intel es mejor que un amd puede que la diferencia que argumentan sea inapreciable.
El usar uno u otro depende para que lo uses. Intel es perfecto para edición de vídeo y todo lo que necesite mucho cálculo en general. Amd está mas diseñado y dá mejor resultado para Juegos y aplicaciones multimedia (por sus bajas latencias).
Aunque acompañando el micro AMD con una ATI puedes realizar edición de vídeo igual o mejor que con solo un procesador Intel (si usas Adobe Premiere).
Todo depende para qué especialices tu equipo (Gamer, Edicion, Almacenamiento, ...)
Salu2.
alvaroasi
18/05/2010, 02:07
Hola
El equipo que propones está bastante equilibrado, lo único como te comentan metele 2 Gb. más de RAM que no aumenta mucho el presupuesto y te vendrán bien.
Y ya de paso comentar lo siguiente:
Lo cualo?, la certificacion 80 plus garantiza un mínimo de eficiencia del 80% (82% la bronce, 85% la silver y 87% la gold) con cualquier carga.
Cierto es que con una carga de en torno al 50% es cuando las fuentes son más eficientes (alrededor de un 3% más), pero de ahí a decir que se va al garete va un mundo.
Por favor, tengamos un poco de rigor al hacer afirmaciones tan categóricas.
Saludos!
Doy por hecho que las grandes empresas ofrecerán productos cerca de las especificaciones técnicas de la caja, pero cada vez que he tenido que emplear una fuente ATX como solución interina (en el trabajo) nos ha salido rana, si entrar en detalles: o no cumple lo prometido o lo cumple y se muere en no mas de un mes. La eficiencia como tal no la he medido, pero debe de andar parecido al resto de parámetros.
PD: Mete al menos 4Gb de RAM, se nota y te permite prescindir del archivo de intercambio, por innecesario.
casavalde
18/05/2010, 13:01
Doy por hecho que las grandes empresas ofrecerán productos cerca de las especificaciones técnicas de la caja, pero cada vez que he tenido que emplear una fuente ATX como solución interina (en el trabajo) nos ha salido rana, si entrar en detalles: o no cumple lo prometido o lo cumple y se muere en no mas de un mes. La eficiencia como tal no la he medido, pero debe de andar parecido al resto de parámetros.
.
Resumiendo que según tú son todas una mierda. Ante ese argumento, poco más tengo que decir.
Saludos!
Carlitoxx
18/05/2010, 13:07
A que no se nota que la gente está irascible? :P
Al que me responda, me lo como!!! :po:
Electrico
18/05/2010, 14:48
Doy por hecho que las grandes empresas ofrecerán productos cerca de las especificaciones técnicas de la caja, pero cada vez que he tenido que emplear una fuente ATX como solución interina (en el trabajo) nos ha salido rana, si entrar en detalles: o no cumple lo prometido o lo cumple y se muere en no mas de un mes. La eficiencia como tal no la he medido, pero debe de andar parecido al resto de parámetros.
Eso dependerá del precio que estes dispuesto a pagar por una fuente y del uso que le dés.
A que no se nota que la gente está irascible? :P
Al que me responda, me lo como!!! :po:
Irascible yo?.....no no!.
P.D: en barbacú please!.
alvaroasi
18/05/2010, 18:51
Me auto cito:
Doy por hecho que las grandes empresas ofrecerán productos cerca de las especificaciones técnicas de la caja, [...]
¿pero...? ¿hay alguien irascible por aquí?xDD
iamsurgeon
18/05/2010, 21:47
Estado mirando diferente reviews de los procesadores, amd pII 955-965 vs i5 750 y hasta de los nuevos amd x6 y contra mas leo mas dudas tengo......putos foros....entras con una duda y sales con 10..en fin, cual es vuestra opinión de estos procesadores?? cual elegiriais??
Electrico
18/05/2010, 22:26
Estado mirando diferente reviews de los procesadores, amd pII 955-965 vs i5 750 y hasta de los nuevos amd x6 y contra mas leo mas dudas tengo......putos foros....entras con una duda y sales con 10..en fin, cual es vuestra opinión de estos procesadores?? cual elegiriais??
Depende para que se use, mi elección seria:
Un 955-965 para Jugar y cosas várias (y algo de edición de HD acompañada de una ATI).
Un i5 750 para cosas varias (en juegos tiene menos rendiento que un 955)
Y un 1055T-1090T para edición de vídeo HD (acompañanda de una ATI) para juegos (aunque esperaría a los X8 para este fin) y OC (para ver cuanto puede dar el Thuban) :D.
Salu2.
P.D. Cada vez que digo que un AMD acompañada de una ATI para edición de vídeo, es porque el controlador del Premiere para codificación mediante una gráfica ATI solo es posible intalarla si el sistema una un procesador AMD. SOLO funciona la codificación por GPU en una ATI en un equipo con CPU AMD.
casavalde
19/05/2010, 09:33
Hola
Echa un ojo aqui Bench - CPU - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News (http://www.anandtech.com/bench/CPU/2)
Tiene bastantes datos, tanto de benchmarks sintéticos como de rendimiento digamos "real".
Saludos!
alvaroasi
19/05/2010, 21:18
¿Qué motor es mejor un Mercedes o un BMW? esta es la misma situación. A efectos prácticos hay poca diferencia, salvo que uses una aplicación específica solo optimizada para un procesador. AMD generalmente tiene un rendimiento algo menor, pero también un precio menor. El año pasado en Tomshardware.net hicieron un estudio y les daba que AMD es un 13% menos potente, pero un 14% mas barato.
Si piensas mejorar el equipo progresivamente, yo personalmente prefiero AMD, Pues creo que da mas posibilidades. Por ejemplo: tengo una placa AM2/(AM2+ compatible tras actualizar el BIOS) y le he puesto un Ph II 940 que es la versión AM2+ del Ph II 945 ¿ó 955?
Resumiendo: La que mas te guste o la mejor oferta que pilles. Por lo general sacas el mismo rendimiento por el mismo precio, y si no fuera así seríamos (o somos) unos pardillos.
El año pasado en Thomsharware.net hicieron un estudio y les daba...
La puta! que manera más errática de escribir Tomshardware.com! Dolor me ha dado al verlo, en serio, ni el dominio, ni el Tom, ni el hardware! xDD. Parecía que querías poner ThorShareware.net xDD
Ale, os dejo que sigáis con vuestro debate. ;)
Electrico
20/05/2010, 13:08
Si te sirve de ayuda.
Noticias informatica - Dell Studio XPS 7100. AMD Thuban X6 en la gama XPS. (http://www.hispazone.com/Noticia/3231/Dell-Studio-XPS-7100-AMD-Thuban-X6-en-la-gama-XPS.html)
Salu2.
alvaroasi
20/05/2010, 17:23
Así, "en frío" me parece un precio razonable. Si XPS se decide por un AMD (por primera vez) será que en este momento es lo mejor en este segmento de mercado.
Mas bien tiene que ver por denuncias de AMD a la comisión anti-monopolio. De un tiempo para aquí, casi nadie montaba AMD en equipos pre configurados de marcas grandes.
iamsurgeon
21/05/2010, 16:47
http://www.highdefinitioncomputerinnovations.com/cart/images/AMD%20Phenom%20X4%209950%202.6Ghz%20Quad%20Core%20 Processor.jpg
Presupuesto a medida. PcComponentes.com (http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=37868&placa=37960&ventilador=35796&memoria=36179&disco=34098&disco2=37197&torre=37846&fuentes=33096&tgrafica=37437&tsonido=0&disquetera=0&lector=35322&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=true&sintonizadora=0)
VS
http://www.proneturuguay.com/catalog/images/intel_i5.jpg
Presupuesto a medida. PcComponentes.com (http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=35779&placa=36800&ventilador=35796&memoria=36179&disco=34098&disco2=37197&torre=37846&fuentes=33096&tgrafica=37437&tsonido=0&disquetera=0&lector=35322&grabadora=0&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=true&sintonizadora=0)
ese es el dilema
Electrico
21/05/2010, 18:42
Yo te recomendaría el AMD, ya que es actualizable y compatible con los procesadores AM3 futuros (X6-X8).
El zocalo del Intel Core I5 es compatible con un número muy limitado de procesadores futuros, con lo cual no podrías actualizarlo pasado un tiempo.
SAlu2.
casavalde
21/05/2010, 22:10
Hola
Pues ya tendrás que fijarte en cosas un poco secundarias como lo que comenta Electrico, quizás el número de puertos SATA de la placa o cosas de esas.
De todas formas, yo tampoco me volvía loco con esas cosas y me iba a la opción más barata. Sólo hay 40€ de diferencia, pero mira ya tienes para un ratón medio decente por ejemplo.
Saludos!
alvaroasi
22/05/2010, 14:43
Coincido con Eléctrico:
La opción de actualización con AMD suele ser bastante buena. Yo me he puesto en un casi "extremo" Empecé con un Athlon 64 X2 (2 cores a 2500) y he cambiado a un Phenom II X4 Black Edition (BE), (4 Cores, a 3000, y muuucha mas caché y al se BE tiene el multiplicador libre para overcloking).
En su día me gasté 85€, por un x2, Cuando un x4 costaba mas de 250€.
Hace unos meses me gasté 140€ por un procesador que sobrepasa fuertemente al mejor cuad-core de hace 2,5 años. Me he gastado menos y he logrando un mayor rendimiento a la larga de la vida del equipo, a costa de tener al principio un procesador bueno, pero que no era "lo más de lo más".
¿Tendrás buena suerte con este planteamiento? sólo lo dirá el tiempo.
También coincido con Casavalde, hay que mirar detalles pero no hay que matarse: entre Standar y Deluxe con un fabricante serio puedes dar por echo que la Deluxe es mas completa sin meterte a ver la especificación de 100 páginas. Aún así la placa puede marcar la diferencia con cosas como: E-Sata, WIFI, Fire-Wire, Controladoras de disco y posibles RAID, Salidas de Audio, espacio (físico) para poner la gráfica sin que interfiera con otras posibles tarjetas o el disipador de la CPU, ranuras para la Ram (probablemente este equipo, cuando le retires sea con 8-12-16 GB de RAM) cuantas tiene y cuantas GB por ranura acepta, mas de un PCI-E de ranura X16 para poder pinchar "lo que sea"...
... y de todo lo que he dicho antes de mi placa solo me ha resultado útil E-Sata y Wifi integrado. Lo demás, nada de nada de nada. Si no te decides, lanza una moneda al aire;)
.... Si no te decides, lanza una moneda al aire;)
Eso dijo Napoleón en Waterloo.....
Al final cual fue la config que hicistes?
Al final cual fue la config que hicistes?
Aunque está fuera de topic, nunca viene mal comentarlo. A mi también me pasa y a veces cuesta corregirlo:
La segunda persona del singular del pretérito perfecto simple
La segunda persona del singular del pretérito perfecto simple acaba siempre en vocal: fuiste, cantaste, tuviste.
Añadir una -s a esta forma verbal, por analogía con otras formas verbales de segunda persona del singular como cantas, es un vulgarismo que, aunque está muy extendido, debe ser evitado: *fuistes, *cantastes, *tuvistes.
Vamos, vamos vamos.
CarlitoXX 2 ^^
jejejeje.Ahora que lo leo,suena mal.No lo leí después de escribirlo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.