PDA

Ver la versión completa : BENQ GH700 16MP. Cámara Bridge



XeNoMoRPH
04/01/2012, 16:41
Hola amigos de la fotografía , actualmente tengo una cámara vieja Samsung de 5 Megapíxeles , tiene ya varios añitos , hoy mismo me ha llegado un correo de publicidad del Carrefour y me ha llamado la atención esto:

http://www.carrefouronline.carrefour.es/dyn/dyn/MEDIA_CustomProductCatalog/m10360085_am811460.jpg
BENQ GH700 16MP. Cámara Bridge - 16 MegaPixels, 1/2.3 inch BSI CMOS
- zoom óptico de hasta21 aumentos.
- Pantalla LCD 3.0 pulgadas
- Grabación de vídeos Full HD 1080p a 60 fotogramas por segundo
- gran calidad de sonido envolvente
- Reducción del ruido del viento
- Botón de grabación independiente
- objetivo gran angular 25 mm,
- Estabilizador de imagen OIS
- modo Macro 1 cm
- Tecnología de mejora de la imagen HDR III
- Diferentes ráfagas de disparo.

El precio está en 169 € , como la veis ... ? para grabar video y hacer fotos ... ?


http://youtu.be/E7lpS7XDCwE

XeNoMoRPH
05/01/2012, 15:31
¿ nadie me dice nada flanagans .xD ?

alvaroasi
05/01/2012, 18:03
Ni idea, Dark, Carlitoxx y Casavalde me parece que son los que saben algo de fotografía.

Diedura
05/01/2012, 19:14
Aqui ya hemos desechado las bridge. O reflex o compactas.

XeNoMoRPH
05/01/2012, 20:42
Pero me puedes explicar el motivo ... ? :(

Nitro
05/01/2012, 21:22
Pues es como la "marcha atrás". Que parece que tal ... pero no termina de ser del todo cual ... xDD

Yo las sigo viendo como una opción interesante para alguien que no le interesa mucho la fotografía. Es decir, quien no quiere dedicarse a esto ( como hobbie ) una compacta es más práctica, por peso, tamaño y prestaciones.

Y para alguien que quiere aficionarse en serio, con una bridge vas a percibir quedarse corta enseguida.

Una bridge es para alguien que quiere sacar alguna foto un poquito más interesante que con una compacta y poco más ... porque para llevarla con los amigos y para sacar fotos rápidas, es un tostón igual que una reflex.

Saludos!

Carlitoxx
05/01/2012, 21:26
Pijerío, más que nada. Mayor versatilidad, posibilidad de cambiar el objetivo para hacer otro tipo de fotografías, posibilidad de tomar fotografías en formato RAW, posibilidad de utilizar un flash a través de la zapata superior, y mil cosas más.

Fui usuario de una bridge, parecida a la que muestras, y la verdad es que si no hubiera tenido problemas con ella con el tema de las pilas, hubiera seguido con ella. Hacía unas fotos de pm.

La que muestras, pues sólo puedo decir, y sin haber visto la cámara en directo, que Benq es una marca que nunca me ha dado confianza. Pero esto no es una razón de peso para descartarla.

¿Conoces algún usuario con esa cámara que te pueda decir lo bueno y lo malo de ella?

XeNoMoRPH
05/01/2012, 21:48
Pues la verdad es que no conozco a nadie porque la cámara salió a la venta en Diciembre del 2011 , o sea es bastante nueva , yo lo quería es matar 2 pájaros de un tiro , hacer fotos con buena calidad y luego poder grabar video en HD.

acabo de encontrar este post:

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120104140042AAzahGo

no recomiendan la BenQ porque en fotografía no es conocida , dicen que Olympus tienen mejores procesadores gráificos y mas cosas y que las cámaras Reflex y Bridge son para controlar todos los parámetros de la fotografía de forma manual.

Diedura
05/01/2012, 23:42
Pasate por flickr y busca fotos hechas con esa cámara, y leete las descripciones.

XeNoMoRPH
06/01/2012, 10:23
De acuerdo , a ver si encuentro algo.

XeNoMoRPH
06/01/2012, 15:57
Ey ! , he encontrado otra cámara que también está en oferta a ver que tal os parece jeje :D :D

Nikon D4


http://www.blogcdn.com/es.engadget.com/media/2012/01/2012-05-05-d4501.jpg

casavalde
06/01/2012, 19:29
Hola

Como bien dicen por ahí si te interesa iniciarte en la fotografía mejor una reflex básica que una bridge y si quieres hacer fotos mas digamos casual una compacta bien pequeñica. Yo cometí el error de comprar una bridge porque quería iniciarme en la fotografía y enseguida me pasé a la reflex.

La bridge encajaría si quieres hacer fotos un poco mejores que con una compacta pero no quieres ir mas allá, eso sí pierdes la portabilidad de una campacta.

Saludos!

XeNoMoRPH
07/01/2012, 13:39
Realmente no me interesa mucho la fotografía , me interesa mas grabar video en HD , y con esa cámara pues pensaba digamos matar dos pájaros de un tiro , poder hacer fotos interesantes y grabar video en alta definición , aunque claro , quizás lo mejor sea adquirir una cámara de video que están pensadas realmente para eso.

Nitro
07/01/2012, 13:57
Las grabaciones de video de las cámaras de fotos te sacan de un apuro y poco más.

Es más, el problema del video es que es mucho más sensible a la luz que la fotografía ( normalmente porque no puedes usar flashes, aunque sí luces pero tienen que ser ya de cierta gama para compense tener luz en la cámara ).

Yo personalmente tengo una videocámara Panasonic que me regalaron, de la orquilla de los 200-300 €, y te puedo decir, que a 1080p graba muy bien, pero que en zonas oscuras les pasa lo que a todas, que sin luz no se consigue buena calidad.

Estos videos en 1080p comparados con otra de gama más baja ( la Toshiba Camileo ) o la de algun móvil pues hay mucha diferencia.

Es decir, que si lo que vas a querer es grabar video, es mejor que te compres una cámara de video en condiciones ( que las hay a partir de 150€ que son decentes ) y luego te compres una compacta que por 100-110€ ya tienes cosas muy interesantes de Nikon o Canon.

Recuerda que esto siempre son opiniones subjetivas ... :D

alvaroasi
07/01/2012, 18:16
Y recuerda, que las cámara, en la categoría de cámaras no pueden grabar mas de 29:59 salvo que graven un concepto mas de Canon-Sinde. Si pagan como Videocámaras, ya están gravadas, para grabar hasta donde los medios técnicos les permitan.

¿Carlitoxx? ¿Estan bien las bes y uves?

XeNoMoRPH
08/01/2012, 15:27
Pues , creo que haré caso a Nitro , mas adelante seguramente me decante por una cámara de video en HD , que es lo suyo.