PDA

Ver la versión completa : Superman Returns. El Retorno



RugaL
18/07/2006, 13:16
Weno, pues retomando el tema de las críticas, decir que el domingo fuimos a ver los 3 mosqueteros la peli de Superman.
Que conte que yo no estoy muy enterado de las anteriores adaptaciones de Superman y que tampoco he seguido Smallville.
Decir que sinceramente me esperaba bastante más de la peli. Como se ha dicho por ahi, el guión me parece bastante insulso y sin fuerza, después de todo el tiempo que ha llevado hacer este continuación y los años que han pasado hasta que se han decidido a rodarla.

A pesar de ello me gustaria comentar algunas cosillas con vosotros, a ver que opinais. Tengo un poco de lio con el tema de la Kriptonita y la forma en la que le afecta a Superman, que parece ser que es cuando le conviene al guión. Y sino, explicarme el momento en el que Superman llega a la roca gigantesca en la que están Luthor y sus secuaces. El llega volando bien, en plenas facultades y con todos sus poderes, pero de repente cuando está delante de Luthor, este ya los ha perdido y pasa a ser un ser humano normal. Me hace mucha gracia ese momento pq parece que las tornas se cambian: Luthor le propina un puño a Superman que le desplaza a varios metros de distancia, pareciendo tener una fuerza sobrehumana. Vamos, eso lo hago yo todos los dias con tios de metro noventa y 102 kilos de peso... http://www.mjhideout.com/foro/images/smilies/yahoo/18.gif
En ese momento aún no le ha clavado la kriptonita, pero parece ser que el mero hecho de que las rocas también contengan ese material hace que pierda sus facultades de esa manera.
Bien, pues entonces como es normal que después de que le rescaten en el avión Lois y su marido, coja con todas sus narices y se meta en el núcleo de la roca, la coja y que al estar subiendola y casi casi comiendose los trozos de kriptonita, el esté tan pancho con la piedrecita volando como si nada? Y eso contando que aún tiene clavada un trozo de la kripto... Eso si que es un Expediente X...

Otra cosa que me parece de mal gusto es poner el recuerdo de Reeve al final de los créditos. Yo esperaba que saliesen al comienzo, y como no me quedo a verlos terminar, me pensé que simplemente habian pasado de recordarle. No se que les hubiese costado hacerlo, pero hubiese quedado bastante mejor. http://www.mjhideout.com/foro/images/smilies/yahoo/15.gif

Así pues, mi nota va a ser un aprobado normalito, pq entretiene, pero no sales del cine maravillado.

Mi nota: 6 / 10

http://www.todocine.com/img116/img00322.jpg

Rotty
19/07/2006, 08:18
Como bien comenta Rugal SuperMan es más SUPER q nunca.
Yo no sigo ni Smallville y, para ser sinceros, las peliculas de Superman las ví hace muxo tiempo y nunca fueron de mis favoritas, pero viendo esta nueva entrega se t quitan un poco las ganas de volver a recordar (visualmente) toda aquella trama q interpreto Reeve.
En si la pelicula no es mala, es malisima! lo q pasa es q con los efectos especiales actuales consiguen maquillar y convertir algo feo en algo....bueno,en algo.
A destacar dos temas:
- Tema Kriptonita: Si no recuerdo mal, era el CANCER de SUPERMAN, es decir, era estar expuesto a este mineral y perder la fuerza para posteriormente perder la vida....en esta version si, le afecta, pero vamos q ni del palo como para matarlo, es como una gripe...más o menos.
- Tema Actores: No me encajan para nada...pero para nada!!, ni Spacy como malo, ni Routh como Superman,...na, 0 patatero pa ellos.

Conclusión:
Una pelicula descafeinada, ni chicha ni limoná, entre dos historias, una de amor/desamor entre Superman & Lois y la de siempre...DOMINAR EL MUNDO POR UN MALO, la cual se podia sacar mucho mas jugo.

Mi Nota: 3/10

Carlitoxx
19/07/2006, 08:32
Hombre, sí que es verdad que la peli no es nada del otro mundo, pero teniendo en cuenta que dura 150 minutos y que se me pasaron volando, por lo menos se puede decir que aunque sea mucho tiempo, en ningún momento se hace pesada ni lenta, lo cual quiere decir que entretiene y bien.

Que el guión es de broma? Pues sí. Que el tema de la Kriptonita se lo han pasado por el forro cuando ellos han querido? Pues también.

Se podría haber hecho mucho, muchísimo mejor, pero tampoco es para salir encabronado de la sala diciendo que es una puta mierda y que no vale para nada.

Mi nota: 6/10

Rotty
19/07/2006, 10:52
Es una puta mierda y no vale para nada!.xXDDDDDDD

RugaL
19/07/2006, 15:00
Jajaja, creo que has sido demasiado duro con la nota, Rotty. xDD

Como decimos, la peli entretiene y el tiempo se pasa rápido, y aunque solo fuese por los FX y la banda sonora, ya merece más nota.

Nitro
20/07/2006, 14:45
Buenas,

No comparto para nada la nota de Rotty, y yo la puntuaré con 8/10.

Pelicula fiel a la saga, con efectos especiales que no abusan de ordenador y una banda sonora excepcional.

El tema de la Kriptonita es claro, no es un cancer, es un veneno. Los venenos actuan en función de la cantidad. En la fortaleza "oscura" por asi decirlo, habia grandes cantidades de Kriptonita.

Al tener aun Kriptonita incrustada, era mas directa, pero mucho menor. Tampoco me parece algo tan descabellado. Es un Comic, una historia, debe haber siempre una "ilogica" ,para eso es ciencia ficcion. Matizar que además "recarga las pilas" con su principal fuente de energía, el astro rey, el Sol, el cual le proporciona lo que realmente es, y aunque la radiación es continua, por algo sube hasta él.

Los personajes parecian raros, pero ya te acostumbras. Spacey me parece acertadisimo, tanto por fisionomia como por interpretacion.

Superman me parecía raro, después de Reeve y de Welling en Smallville, sinembargo a lo largo de la pelicula interpreta bien su papel, y las cosas cambiaran como pasó con 007.

Argumento nuevo, que enlaza con la trama de Smallville final ( aun sin terminar, claro ). La destrucción de Kriptón vuelve a ser el punto inicial, que mejor argumento para "Returns".

Siempre ganará Superman, por eso, si eres excesivamente racional y no eres fan de la saga, es lógico que algunas cosas no funcionen.

El amor y la kinesia por Jor-El ( su padre biologico ), hacen que retorne de sus entrañas.

Otro tema que traerá juego, será el tema del niño, que al final de la pelicula no está tan claro como parece.

Es cierto que la Sexta saga de Superman tenía un dificil reto de superar todos los taquillazos de los 80 con Reeve, y de momento con 115 Millones de $ recaudados, creo que ha sido un gran éxito.

La crítica profesional, los espectadores, y los más importantes, los fans, han avalado satisfactoriamente la película.

Considerando que ninguna pelicula de Heroe o Comic podrá ser nunca un mito en la historia del cine ( puesto que la interpretación no es lo más importante de ella ), me parece un gran peliculon, y una de las ultimas peliculas de Heroes que no me han aburrido ni un solo instante.

Un saludo :D

Carlitoxx
21/07/2006, 00:22
Hombre... ni tanto ni tan poco...

Si es que...

danthalas
22/07/2006, 19:03
Yo estoy con Rotty. Una puta mierda de película.
Dos horas y media de aburrimiento, con una cronología mal encajada despues de Superman II y a medio camino del remake de Superman I, un guión ñoño y gilipollesco, dos escenas de acción que ya se han visto en los trailers y unos actores penosos, incluyendo entre ellos, qué pena, a Kevin Spacey.
U hijo que se sacan de la manga o de concepción inmaculada, no sé, recurriendo a una escena de dos minutos de la segunda película de la saga original. No es fiel al cómic, Lex Luthor y sus cutre-machacas ya aburren y Superman es GAY!!! (esas poses de piernas en vuelo son de locaza, y con platafomas, encima)

Un asco. Aunque lo cierto es que, a ratos, fuí capaz de reirme, que ya es algo.

Un 1/10 para SuperGAYMan, y va que jode.