RugaL

Um... no entiendo la pregunta... ¿acaso te preguntas que cómo somos tan imbéciles como para tener contratado unas conexiones que no llegan al mega de subida, o a qué entonces? Es que no entiendo la retórica de tu pregunta. Vamos, a día de hoy aún estoy por ver una web, por muy 2.0 que sea, que no me haya funcionado con mi conexión "mediocre" de 12mb/512kbps.

No se en donde habrás mirado tú los requisitos para ver esa "web 2.0" que mencionas, pero no creo que precisamente en el modelo 2.0 lo que premie sea la velocidad de subida frente a la de bajada.

Vale que me intentes defender tu conexión simétrica con los 2 megas de subida para las redes p2p, pero que lo intentes como conexión "óptima" para navegar, pues como que no.

__________________

alvaroasi

Se supone que uno de los pilares de la web 2.0 es que todos nos dediquemos a subir vídeos en HD y mandar .ISO de Cd por Email, y videoconferencia.

Electrico

Repito la pregunta, ya que parece que no me he explicado bien.

Lo que no entiendo es, ¿como se puede navegar con una conexión que no sirve para realizar una videoconferencia, subir vídeos, subir archivos y compartir proyectos de manera rápida y fluida?

Ancho de banda necesario para una Videonferencia

No estoy criticando ni llamando imbécil a nádie. Lo que no entiendo es para que se puede necesitar una conexión de muchísima velocidad de bajada, sin apenas subida, solo para poder ver páginas web y el correo electrónico (si vale y descargar algun archivo que otro a la semana). No sé si conoceis el dicho, de donde se saca y no se mete... (ese es el pilar principal de la ley Sinde, matar internet por falta de contenido y sustituirlo por contenido de sus socios y televisiones).

Internet fué diseñada y creada para compartir información de proyectos entre universidades. Ahora internet se ha convertido (o tiende a convertirse) en un mero proveedor de contenidos, tipo imagenio, y cada vez más orientado a los ISP (telefónica te ofrece paquete web y con un extra al mes acceso a google y de regalo paquete porno).

Eso es a lo que yo me refiero, y la web 2.0 lo que pretende es erradicar esa tendencia, haciedo que los propios usuarios sean los que creen los contenidos. Para lo cual es necesaria una velocidad de subida generosa, a partir de 1 Mb.

Y por cierto por si no lo sabeis Banda Ancha es aquella que supera la velocidad de un primario de RDSI, es decir, 1,5 Mbps, o 2 Mbps, en cada sentido (simétrico). Toda conexión que supere 1-1,5 Mbps de subida (independientemente de su velocidad de bajada, siempre que esta la supere) se considera Banda ancha.

¿Cuantos operadores realmente estan ofreciendo banda ancha actualmente?

Una definición adecuada de «Banda Ancha» | Kriptópolis

Salu2.

P.D. El único operador que veo que realmente ofrece una conexión a internet interesante es Jazztel, lástima que en Arroyo de la Encomienda no ofrezca Anexo M

__________________


¡No dejen que estándares propietarios y cerrados (360, PS3) elijan el hardware por ustedes! Cuando estos mueran, el hardware será inútil.

Nitro

Pues es simple.

Tu eres quien dices que no se puede hacer videoconferencia con 320Kbps , no se podrá hacer HD, pero es que hasta hace poco no era ni técnicamente posible.

Y funcionar, funciona.

Y a nivel de subir archivos y documentos para compartirlos, creo que queda demostrado que también es posible subirlos, la única diferencia es lo que tardes en hacerlo.

Sinceramente, salvo por los dos últimos años que se ha instaurado la moda de la alta definición, tener 1 Mb de subida no servía absolutamente para nada.

Y a día de hoy, no veo que sea algo necesario en el 90% de la población, que dudo que estén todo el día subiendo videos a Youtube en HD.

El concepto de Internet se creó bastante tiempo atrás de que las Universidades lo buscaran para compartir sus proyectos.

Y un ejemplo de que confundes lo que es la Web 2.0 con lo que realmente significa subir y bajar archivos, es que los proyectos colaborativos de desarrollo se llevan produciendo en Internet desde hace más de 20 años, cuando con aquel Infovía de 56 Kbps ya era posible hacer y desarrollar proyectos, así como compartir documentos con gente a miles de Km de distancia.

Así que, por favor, no vendamos la moto de la simetría como una "necesidad", cuando el 90% de los usuarios de Internet, son eso, usuarios, mientras que el 10% restante es el que alimenta a la red con los recursos necesarios.

Estoy a favor de que la velocidad de subida suba siempre al máximo, y cuanto antes lo tengamos, mejor que mejor.

Pero intentar defenderme que una conexion de 2 Mbs simetrica, a día de hoy, es mejor que el resto del mercado porque es mejor para el P2P ( que lleva en declive un par de años por la descarga directa ) y porque tardas menos en compartir archivos, me parece que no es acorde a la realidad.

Las organizaciones que necesitan de velocidad de subida, para desarrollar sus proyectos, no te preocupes que lo tienen.

Un saludo

Electrico

Parece que no me expreso bien , yo no defiendo una conexión simétrica como la panacea, ni estoy diciendo que mi conexión es lo mejor que hay hoy en día . Lo que yo estoy exponiendo y defendiendo, es que en la actualidad a día de hoy, cualquier conexión a internet tendría que tener como mínimo una velocidad de subida de 1 Mbps, si realmente quiere llamarse banda ancha, independientemente de la velocidad de bajada (siempre que sea superior a la velocidad de subida).

Como he dicho en algún mensaje anterior, la única conexión decente a precio razonable de los espuestos en el primer mensaje es la de Jazztel 20 Megas, si en Valladolid estuviese el anexo M.

Salu2.

P.D. Por cierto en la actualidad hay juegos de PC que ponen como recomendable una velocidad de Upload de 768 Kbps para tener tiempos de carga rápidos. Principalmente los juegos Game For Windows ya que guardan los progresos del juego online.

__________________


¡No dejen que estándares propietarios y cerrados (360, PS3) elijan el hardware por ustedes! Cuando estos mueran, el hardware será inútil.

Rotty

No seré yo el q diga q tenemos suficiente conexión con lo q ofrecen los operadores, pero tb. es verdad q un gran % de gente sólo usa su conexión para navegar, ver el correo y descargar (que no subir) contenido de internet.

Yo en vez de crear grandes conexiones de subida/descarga haría más baratas las conexiones "basicas" (pero claro, he aqui el negocio de los ISP, dar poco por mucho).

Dicho está!.

__________________

alvaroasi

Por definición "banda ancha" se supone que tienes 1Mb de subida o mas. Esto es solo una definición.

Si comparativamente miramos hacia Asia/USA/Japón/Commonwealth nuestras subidas son una caca, porque nuestras bajadas de 20Mb también les parecen una caca. Hace mucho que hablamos de los 100Mb de bajada de la conexión típica de Corea... y aquí no te lo soporta casi ninguna LAN a pocos usuarios conectados, así, que para hablar de Internet...

La velocidad media de las conexiones a Internet en Japón es mayor de 80 Mbps Atendiendo a esta noticia, mi conexión no debería costar mas de 5 ó 6 euros como mucho.

RugaL

Aunque ya lo he explicado en el hilo de Ono, como lo empecé aquí lo comento: al final he conseguido que me pongan los 12mb/1mb a coste 0. Si lo queréis leer lo tenéis allí.

__________________