Posibilidad de que Hotfile siga los pasos de Megaupload

[Electrico]

No sé de donte te has sacado eso, pero mirando la norma solo aparece esto en lo referente a copia privada:

Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.

2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador

A lo que hay que añadir, que en España compartir no es delito, siempre que no haya anímo de lucro y no sean bases de datos ni programas de ordenador.

La fuente Ley de propiedad intelectual

P.D. Y noticias (un pelín antiguas) que tengo en favoritos que tratan del tema, Descargarse archivos por P2P, ¿es delito? | elmundo.es , Una juez de Santander sentencia que descargar msica por Internet no es delito | elmundo.es

[Nitro]

No sé de donte te has sacado eso, pero mirando la norma solo aparece esto en lo referente a copia privada:



A lo que hay que añadir, que en España compartir no es delito, siempre que no haya anímo de lucro y no sean bases de datos ni programas de ordenador.

La fuente Ley de propiedad intelectual

Bueno, en España compartir no es delito, pero compartir material con Derechos de Autor, PUEDE serlo.

En ese mismo párrafo que expones, legalmente, es muy interpretable, dado que uno de los condicionantes que expone es precisamente "a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización COLECTIVA ni lucrativa".

Como en un juicio todo es interpretable, habría que determinar que muchas copias que circulan por la red no se han obtenido legalmente. No todo el mundo comparte una copia de un DVD que ha comprado , o por ejemplo no siempre la señal de las series que se comparten en la red se han obtenido legalmente ( por ejemplo, con descodificadores que piratean la señal de D+ ).

Por otro lado, el compartir un material de manera global en Internet, puede ser considerado colectivo. Es cierto que la frase pone NI lucrativo, que más que una opción está ampliando la condición para considerarse ilegal ( utilización colectiva O lucrativa, no aparece ).

En definitiva, que ni la frase "en España compartir no es delito" es realmente cierta, ni tampoco "compartir en Internet es ilegal" lo es. La realidad es que existen muchos puntos intermedios , y muchas interpretaciones, que hacen existan diferentes sentencias en España de todo tipo, igual que pasa con modificaciones de consolas, cartuchos de juegos, o accesorios no oficiales.

[kelh]

No sé de donte te has sacado eso, pero mirando la norma solo aparece esto en lo referente a copia privada:



A lo que hay que añadir, que en España compartir no es delito, siempre que no haya anímo de lucro y no sean bases de datos ni programas de ordenador.

La fuente Ley de propiedad intelectual

P.D. Y noticias (un pelín antiguas) que tengo en favoritos que tratan del tema, Descargarse archivos por P2P, ¿es delito? | elmundo.es , Una juez de Santander sentencia que descargar msica por Internet no es delito | elmundo.es

pues como ya puse antes lo he sacado del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, osea del mismo sitio que tu porque es la Ley de propiedad intelectual.
como bien pone en el articulo 31, "a partir de obras a las que haya accedido legalmente", por tanto eso deja fuera cualquier tipo de descarga directa. ademas, si sigues leyendo en ese mismo articulo (lo que no has puesto en negrita), te lleva al articulo 99 (para cualquier software que, basicamente, es todo excepto musica y peliculas), que es el que puse arriba, y aqui contesto a la pregunta que me has hecho de "donde te has sacado eso". Muchas veces hay que leerse la letra pequeña y más teniendo en cuenta que hablamos de legislación, porque en esos detalles es donde están las claves para saber lo que se puede hacer y lo que no.

Espero haber aclarado un pelin el asunto. También es verdad que cuantas mas obligaciones tienes menos tiempo para ocio digital hay, y por tanto la necesidad de consumirlo baja. Pero es que ahora mismo con ciertos paquetes televisivos era impensable tenerlo hace 6 o 7 años.

haha haaamijo en esa fase estamos entrando todos. creo que a nadie de aqui ya le da tiempo a pasarse mas de un juego al mes o comerse series y series.

[Electrico]

pues como ya puse antes lo he sacado del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, osea del mismo sitio que tu porque es la Ley de propiedad intelectual.
como bien pone en el articulo 31, "a partir de obras a las que haya accedido legalmente", por tanto eso deja fuera cualquier tipo de descarga directa. ademas, si sigues leyendo en ese mismo articulo (lo que no has puesto en negrita), te lleva al articulo 99 (para cualquier software que, basicamente, es todo excepto musica y peliculas), que es el que puse arriba, y aqui contesto a la pregunta que me has hecho de "donde te has sacado eso". Muchas veces hay que leerse la letra pequeña y más teniendo en cuenta que hablamos de legislación, porque en esos detalles es donde están las claves para saber lo que se puede hacer y lo que no.

Primero la descarga directa no es ilegal (por lo menos aquí en españa, en otros paises está penado con la carcel).

Segundo el software está protegido con esa misma ley, es decir, copiar windows es ilegal, pero usar emule o bittorren, no, ya que no dice nada de eso la ley, solo protege licencias.

[kelh]

Primero la descarga directa no es ilegal (por lo menos aquí en españa, en otros paises está penado con la carcel).

Segundo el software está protegido con esa misma ley, es decir, copiar windows es ilegal, pero usar emule o bittorren, no, ya que no dice nada de eso la ley, solo protege licencias.

error en las dos cosas. como ya he comentado antes, la descarga directa es ilegal siempre y cuando te descargues algo a lo que no hayas accedido legalmente. Por ejemplo, me bajo el disco X de alejandro sanz, del que no he comprado ninguna copia y la ley no me ampara.

Para contestarte a lo segundo, me autocito:

Se perfectamente cómo funciona Emule y, si te informas un poco, en España el artículo 99 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, prohíbe específicamente la copia de contenido bajo derechos de autor "incluso para uso personal, por cualquier medio [esto incluye P2P] y bajo cualquier forma". No contenta con eso, prohíbe también la "traducción, adaptación, arreglo o cualquier otra transformación". No estoy ni muchísimo menos de acuerdo con ello pero es lo que hay y no lo van a cambiar (y eso sin contar otro tipo de leyes como la Sinde). Si no vamos todos a la cárcel es porque tendrían que intervenir nuestra esfera privada, que está recogida en la constitución.

Así que da igual que sea torrent, emule, DC o lo que quieras, cualquier "cosa" que se utilice para copiar contenido protegido es susceptible de desaparecer.

y no es que me lo invente yo, viene literalmente en el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril.

y mejor ya no continuo con este tema, porque la ley es bastante explicita:
el software no se puede copiar bajo ningun caso (juegos, programas, etc)
la musica y peliculas SOLO si has comprado el original